euh le 5 est un des plus facile de la serie je trouve.

Le 3 est bien plus dur et long que le 4 mais en effet a l'epoque le megabuster m'avait fait trouver le jeu trop facile pour les boss
Sinon au niveau graphismes je ne sais comment l'expliquer mais je ne les trouve pas autant reussi que les autres, je "pense" a des problemes de teinte ou a un truc comme ca mais je ne sais comment l'expliquer.

On est donc tous d'accord pour dire que le 5 est facile
Sinon Jericho, raté, réessaye encore, tu ne m'as pas convaincu XD
Je dirai même au contraire que les teintes sont parmi les mieux choisies de la série car le décor, plus fin et plus travaillé que les 3 premiers, ne sont pas non plus trop détaillé et permette une lisibilité exemplaire du jeu.

à partir du 4 comme j'ai dit, les jeux sont plus riches...pas forcemment plus techniques (mm5) mais quand je joue au 4 ou au 7, c'est sûr que ces jeux sont très originaux, comme le 8 n'est ce pas (avec son surf).

C'est une vision que je partagerais bien...quand je vois que dans l'autre topic, j'ai mis mm1 parmi les plus faciles, je crois que j'ai un prob perso de préférence lol...com si je misais sur ma connaissance du jeu...

Mais je reste sur les 3 premiers pour la technique

Je crois que le problème n'est pas le chargeshot...mais bien la protection après coup des ennemis qui est trooop longue, on le dira jamais assez!
Surtout à partir des version snes...contre un boss, le buster simple ne sert plus à grand chose...

Mais bon, j'avoue que le 4, comme le 7 ou m&bass si on veut sont assez technique (le 8 j'ai pas trop kiffé les musiques...me faudrait les mp3 grrr) par rapport au mega-buster (surtout le 4...)

Avec le 4, vous aimerez tous les Megamans !

hum...
*sort*

Le 8 est génial parce qu'il innove sur 2 trucs : il propose les fameux passages en snow ET les passages à la shoot-em-up (avec Rush...C'est trop la classe xD).

Citation:

je crois que j'ai un prob perso de préférence lol...com si je misais sur ma connaissance du jeu...

Ouep, j'ai le même problème, avouons qu'on peut pas vraiment être objectif quand on est de tel fana comme nous

Citation:

Avec le 4, vous aimerez tous les Megamans !

Superbe conclusion

Quand au zik du 8 je peux les uploader si tu veux.

_________________
Jericho Lait. zero Maverick Nepouvaitregnersurcetteterre. Robert UMX. A qui le tour ?

Que pensez vous du potentiel de difficulté que les jeux mm classic ont par rapport à leur genre de skill?

MM1, imaginez qu'on rajoute des e tank...
MM6, imaginez qu'on les enleve...

Pour ceux qui ont fait tous les rockman buster only, qu'en pensez vous?
Enfin je fais buster only mais des fois une arme pour le fun, genre une préférence (ce qui ne rend pas forcemment le jeu plus facile quand on utilise l'atomic fire n'importe où x))

Je sais pas si vous voyez ce que je veux dire, la difficulté à la base, vient surtout du potentiel à un jeu d'être skiller, car à partir de là on obtient un type de difficulté intelligente ou pas...

Après ça dépent surement de pleins d'autres choses, comment on aborde le jeu, si on l'aime ou pas, si on el fait à l'arrache ou correctement ^^ ou si on a une bonne manette ou un clavier pourri by..... XD

Mon préféré reste le 2, mais pour la richesse du décor et tout, je dirais le 6... et mm&bass, le 5 est parti de mon classement, rien que de l'avoir recommencer, ça m'a meme pas fait planer....

Le 4 qu'au buster, la classe surement, on peut le faire en speedrun, contrairement au 6...

Je dis en parti mes préférences par rapport aussi à la difficulté de base d'un jeu, en parti.
Rockman 2 JP est pas mal, culte mais peut être pas le meilleur en faite au niveau de la richesse.

Beaucoup se plaignait que MM9 ai reprit le style de mm2 alors qu'on aurait pu avoir un style mm&bass bien prenant, je pense les comprendre... Surtout que je crois qu'on peut pas trop faire de bons speedruns sur mm9, quoi que...faut voir

Ou alors je reviens à la base: Rockman 2 et Rockman&Forte